圈的薄层。

　　为什么王浩团队可以通过实验测定力场强度？这是重点。

　　在这个问题面前，犹如鸿沟般的技术差距，都可以放在一边不谈，因为那是不得不接受的事情。

　　半个小时后，组织的内部会议开始了。

　　他们就＇湮灭力场强度测定＇问题，不断进行着分析讨论。

　　几个顶尖学者发表了意见，还真讨论出了可行方案，「湮灭力场还是有厚度的，但肯定无法支持常规的力学实验。」

　　「我们可以通过释放纯质子束，让其穿透强湮灭力场，研究质子束的运动变化，来分析场内力学作用问题。」

　　「其中会牵扯到能量湮灭问题，也会牵扯到热力、磁化等影响，但排除这些影响，通过大量的计算，还是能排除干扰，对场力强度做出评估......」

　　这个方法确实是可行的。

　　等有人总结出来以后，马上有大量反对的声音，「质子束？这种测定的偏差肯定很大！」

　　「为了测定湮灭力场强度，我们还要找个高能物理团队合作吗？」

　　「这需要多少经费？十个亿？二十个亿？」「简直太复杂了！」

　　「我可不相信王浩团队是这么干的。看看那一大堆的力场强度数据，怎么可能呢？」

　　会议室里乱做一团。

　　恩波利—库博用力揉揉额头，他不是物理界顶尖的学者，到技术会议上，根本没有话语权。

　　看着乱糟糟的场面，他想的是该怎么交代。

　　上次杜鲁克—本特问及＇技术差距＇，他可是很明确的说，只要制造出＇下一代设备就能追上。

　　现在连湮灭力场强度的测定方法，都讨论不出个结果，确定差＇两代＇的技术水平

　　怎么追？

　　《湮灭力场与磁化反应》发表的影响确实非常大。

　　之前有关湮灭力场的强度，一直都没有个明确的概念，学者们的理解也是以铁的磁化反应强度为标准。

　　现在标准出现了。

　　反重力性态研究中心的实验组，以物体重量增加的倍率，来表示湮灭力场的强度。

　　这是反重力场的标准，用在强湮灭力场上，自然能够获得学术界认可。

　　当有了场力强度有了明确标准以后，学者们再去解读湮灭力场的一系列研究成果，脑子里就有了明确的概念。

　　比如，铁的电子迁跃发生在6.6倍（常规湮灭力）左右。

　　比如，能量湮灭效应，发生在2.7倍附近。

　　「按照研究报告，能量湮灭效应从2.7倍发生，到6.6倍已经能被湮灭超过百分之九十八，提升速度非常快。」

　　「以此来推断，铁的电子迁跃效果，也会随着湮灭力场强度提升而快速增加。」

　　「从数值上来判断，当场力强度再高一些，比如，达到7倍，铁发生电子跃迁的概率就会增加很多．．．．．」

　　这是好多顶尖学者得出的结论，而具体倍率能增加多

　　请收藏：https://m.fqxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）