的，只要你有行为能力就能投。而其他的奖项，比如演技奖技术奖一类的，提名人是由在该部门工作的学院成员投票选出。举个例子，如果你是一个演员，那么你可以投出五张选票，分别是最佳男女主角、最佳男女配角跟最佳影片奖；如果你是一名导演，那么你只能投出两票，导演奖跟最佳影片奖。

　　但这只是提名阶段而已，到了最后的投票日期中，这个规则就变成所有的学院成员都可以对所有的奖项投票。嗯，纪录片，短片（包括纪录短片，真人短片，动画短片）跟外语片例外，这五个奖项要求投票的人必修在指定的电影院观看了所有的提名作品之后在电影院现场索取选票并且投入到现场的选票箱里面。

　　从历年的晒选票结果来看，明显是表演奖、最佳剧本跟导演还有最佳影片这几个热门几乎每个人都会投，专业技术奖项则是除了最佳剪辑跟美术一类的之外投的人比较少，更多的是专业性质强的人去投票。

　　那么问题来了，如何在这个庞大的基数中保证自己的胜利？这个时候各种媒体上面的宣传跟金元政策以及以往的拉票酒会们就起了作用了，所以说某些演员们输得不冤，因为到了后期基本上就是钱跟资源的斗争了，除非是具有社会性意义的电影黑不下去，否则的话，就到了应验那句演技从来不是奥斯卡最看重的东西的时候了。

　　而自从韦恩斯坦兄弟崛起之后就让这个过程更加疯狂并且变本加厉，那可不就是靠运气吗？

　　或者说还要靠人品，最后的投票期间千万要向上帝祈祷别出什么乱七八糟的幺蛾子，或者是自己的对手有良心一点儿，否则的话基本上也是钱跟奖项两空的结果。

　　还是要用韦恩斯坦兄弟举例子，在第七十五届奥斯卡上面，其实《纽约黑帮》是非常有希望成为最后的赢家的，毕竟老马丁连一些莫名其妙的跟电影无关的行动都参加了，天天在媒体上面刷屏，而丹尼尔·戴·刘易斯，这位一向低调的演员也是从头到尾的把各种流程走了个遍，电影本身制作也非常精良，十项提名即使不能全拿也总不会空手而归变成《肖申克救赎》第二吧？

　　但事实就是那么打脸，罗伯特·怀斯，就是那个导演了《音乐之声》跟《西区故事》的前学院主席，在《每日新闻》上面发表了一篇大肆赞美《纽约黑帮》的文章。本来这事好事，你看这位地位这么崇高的人士都出来背书了，那这片子肯定好啊，所以还不赶快投票？

　　结果万万没想到啊，就在整个米拉麦克斯都在喜气洋洋的等着横扫奥斯卡的时候，那篇被韦恩斯坦兄弟拿来当范本公关的文章被爆出来不是前主席写的，而是米拉麦克斯的公关写的，这特么的就操蛋了。

　　于是形势一片

　　请收藏：https://m.fqxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）