们在一个随机双盲研究中，药物治疗的安慰剂控制实验，参加者中有些接受真实治疗，其他一些接受安慰剂治疗，即“placebo”，在结果出来之前，研究者和参加者都不知道谁在接受真治，谁在接受假治，即他们都是‘盲的’。谁被安排接受真治，谁被安排接受假治，完全是随机的，甚至是以抛硬币的方式来确定的……”
“假治效果是那些通过暗示作用导致症状缓解的过程。在最初的一个月的研究中，在区别假治效果中曾经犯过严重错误——那些医生们都混淆了。因为双方的效果几乎相似！”
假治效果，翻译之后也可以称之为安慰剂效应。
“我猜测，实际上，医生和病人都被这种假治愚弄了。比如说，外科医生通常认为，关节镜手术对于关节炎的治疗来说实际上是有效的，并且每年都进行成百上千这样的手术。然后，双盲研究居然得出这样的结果：假外科手术与真外科手术产生的‘治疗效果’完全相同！”
珍妮脸上有些嘲讽：“在我们的实验中，接受假治的病人居然对治疗效果是如此的满意，以至于他们纷纷建议其他患者也来接受这种治疗！要知道，真做了手术的反而恢复不好呢！”
太奇怪了。
“这就好像是放血疗法。”
珍妮又说道：“在人们普遍认为放血是有效的中世纪，这种疗法非常的管用。为什么？因为这种放血治疗的方法有着足够的权威性，这就是一种安慰剂效应。而在现在，人们普遍都不信任这种安慰剂了，所以这种安慰剂就失去了效应。”
这神马情况？
凯瑟琳风中凌乱了。
“这项研究花了我们一千多万，总算是没有白费，凯特，相信你听了我说的之后，应该会更有概念。”
“我们在另一家医院的289例腰背疼痛病人的双盲研究中，进行脊椎指压疗法是十分有效的。但却不如介绍病人阅读一本关于腰背疼痛的教育手册。在我们的实验中，受控实验中的67%臀部疼痛病人，通过采用针灸治疗可以产生效果。但是。这个产生治疗效果的比率，并不比对照组随便在身体的某个部位扎针产生治疗效果的比率高……”
针灸这几年在美国挺流行的，没想到依然被珍妮拿来开涮。
“包括抗生素一类的药品。我们都做过差不过的实验，结果效果却显示差不多，至少假治疗效的确让患者产生了真实的获益。尽管根本就没有任何疗效，假治也会创造出确有疗效的许许多多幻觉出来……”
“即使假治实际上没有对症状产生任何改变，人们也会通过重新解释他们的症状，或者说这些症状经历起来没有那么严重了。比如说，如果我给你一片药吃，我说它会使你咳嗽不那么严重。你吃药后就会感觉到，的
请收藏：https://m.fqxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）