矿石，但甚至是21世纪的时候，在地球上都没处理这么多矿石。
如此一来，开采氦3的成本还有可能让人类接受吗？
几乎所有的文献都在幻想氦3的能源时代，完全没有想到为了获取氦3要付出多么高昂的代价。
但若以发电为目的，氦3核聚变是毫无必要的，其高昂的成本只可能用于远未来的太空核聚变发动机。
——但这到了那时候，人类说不定已经不需要氦3这种落后的能源了……
再和一种稍微有一点长期放射性的能源比较。地球低成本铀储量约为500万吨，磷酸盐中还有成本较高的2000万吨储量，折算为氦3则相当于300万吨，不比月球上少。当然前提是必须有增殖反应堆。
而且一旦有了增殖反应堆之后，可以想象就算从海洋中萃取铀，其成本也是可以接受的，如果这样便就有45亿吨铀可以使用，怎么看似乎都比氦3强。
当然如果核聚变的成本确实比核裂变低，那么使用d（核燃料）和li6（用于增殖氚）以及li7、be（用于增殖中子）也是可以的。虽然从结构和原理的复杂度上，很难想象核聚变的成本会远低于核裂变系统。
但即便是这样，凯瑟琳还是忍不住想要拿出氦3来忽悠五角大楼。
在20世纪的最后十年，随着氦3的发现，这种能源便成为了被热捧的新星而被全世界所重视。
而这其中的美国人，便就扮演了很重要的角色。
在这段时间，美国人甚至一度想要重启登月计划，这就已经能够看出，人们对于这种神秘资源的喜爱了。
——但是谁也不知道，他们都被坑了。
既然未来的五角大楼自己都能够把自己忽悠瘸了，自己现在不去忽悠他们，这还有天理么？
凯瑟琳坚决支持自己的计划，这是必须的。
到月球上开采氦3本来就是一个噱头，目的是吸引资金推进航天技术发展而已。
就历史上而言，那些资料在强调月球上氦3资源丰富的时候，都是拿月球上的氦3总量和地球上容易开采的氦3含量来进行比较，后者估计指的是天然氦气矿中的的氦3含量，但专家们可从来不提，地球空气中也是存在氦气的，占空气质量的ppm，其中的%就是氦3。虽然比例极低，但架不住地球上空气的总质量大啊。
有些事情，这样片面的一比较，那就完美了……
但是结果，却都是悲剧……
而在这个时候，随着月基望远镜的正式开始工作，宇航员们便就已经准备返航了。
——他们已经在月球呆了几天了，而这个时候，已经是到达极限了，再呆下去，会发生什么事情，那可就说不定了。
最后，随着宇航员们离开月球，一切事情便都是结束了。
“不过这个月之眼听上去可真顺口……
请收藏：https://m.fqxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）